Claude Code、Codex、Antigravity：AI 程式碼助手怎麼選？

Ava 實測三大 AI 程式碼生成工具，分析功能、優缺點與適用情境，助你找到最適合的開發利器！

這份文件對三款 AI 桌面程式碼助手：Claude Code、Codex 和 Antigravity 進行了全面的實測與比較。它評估了這些工具在開發「今天吃什麼」網頁應用程式時的綜合表現，涵蓋了介面設計、功能特色、開發流程、前端 UI 美感及資源（Token）消耗量。本摘要旨在協助軟體開發者、程式設計師及技術選型決策者，理解各工具的優缺點，從而在選擇最適合其網頁開發需求的 AI 輔助工具時做出明智決策。

重點摘要

文件實測比較 Claude Code、Codex、Antigravity 三款 AI 桌面應用在網頁開發上的綜合表現。
Codex 介面直覺、Token 消耗極低，且整體操作與整合體驗最佳，被作者推薦為均衡首選。
Claude Code 具備「Cowork」模式可隔離專案資料以減少 Token 消耗，並有「App Preview」功能。
Antigravity 會先生成詳細「開發計畫表」以減少 Bug，且前端 UI 設計美感最佳，按鈕具互動動畫。
Antigravity 在開啟其生成的 HTML 檔案時步驟較不直覺，可能讓新手卡關。
Claude Code 在三款工具中 Token 消耗量最大，約為 15%。
Codex 僅消耗約 1% 的額度，是資源最節省的選擇。

適合對象：軟體開發者、程式設計師、技術選型決策者、對AI輔助程式開發有興趣的專案經理。